AREsp 2272017 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acolhimento do pedido exigiria o reexame do acervo fático-probatório quanto à higidez do testamento e à existência de excesso testamentário, situação impedida pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu, com base em provas documentais e testemunhais e em laudo de avaliação judicial dotado de fé pública, que o testamento era válido e que não houve disposição superior a 50% do patrimônio.
- Parties
- Agravantes: VALDENI PAULO REITZ e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Anulação De Testamento, Redução Testamentária, Capacidade Do Testador, Excesso Testamentário, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDENI PAULO REITZ e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nulidade do testamento
- 2 Capacidade do testador na data do ato
- 3 Possível excesso testamentário (disposição de mais da metade)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acolhimento do pedido exigiria o reexame do acervo fático-probatório quanto à higidez do testamento e à existência de excesso testamentário, situação impedida pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu, com base em provas documentais e testemunhais e em laudo de avaliação judicial dotado de fé pública, que o testamento era válido e que não houve disposição superior a 50% do patrimônio.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Majora-se em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment