AREsp 2620710 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, pois o Tribunal de origem assentou fato impeditivo da pretensão (uso anterior do crédito de IPI para quitar COFINS de 12/2001) suficiente para o desfecho; a tentativa de adesão a programa de parcelamento foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UNILEVER BRASIL INDUSTRIAL LTDA; Recorrida: União Federal (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Anulatória De Débito Fiscal, Compensação De Créditos, Ressarcimento De IPI, Programa De Parcelamento, Confissão De Dívida, Prescrição, Prequestionamento, Omissão De Decisão Judicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNILEVER BRASIL INDUSTRIAL LTDA
Recorrente
União Federal (Fazenda Nacional)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 se o débito foi extinto por compensação
- 2 se a adesão a programa de parcelamento constitui confissão de dívida e interrompe a prescrição
- 3 se houve violação do princípio da adstrição (art. 141 CPC) por utilização de fundamento não alegado pelas partes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, pois o Tribunal de origem assentou fato impeditivo da pretensão (uso anterior do crédito de IPI para quitar COFINS de 12/2001) suficiente para o desfecho; a tentativa de adesão a programa de parcelamento foi considerada confissão de dívida nos termos do art. 174 do CTN; e não houve prequestionamento sobre a alegada violação do art. 141 do CPC, além de os embargos declaratórios terem sido considerados genéricos, não demonstrando omissão apta a fulminar o julgado.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment