AREsp 1801595 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a petição do recurso não indicou de forma adequada o permissivo constitucional (art. 105, III, CF) nem a alínea correspondente, em desacordo com o art. 1.029, II, do CPC/2015, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula n. 284/STF.
- Parties
- Agravante: IVONE DOS SANTOS GOMES DE ABREU; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Apelação, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Renda Mensal Inicial, Ilegitimidade Ativa Do Sucessor, Extinção, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVONE DOS SANTOS GOMES DE ABREU
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de indicação do permissivo constitucional do recurso especial (art. 105, III, CF)
- 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
- 3 exigência de demonstração do cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a petição do recurso não indicou de forma adequada o permissivo constitucional (art. 105, III, CF) nem a alínea correspondente, em desacordo com o art. 1.029, II, do CPC/2015, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula n. 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment