HC 1063386 - ACORDAO
Aplicou-se por analogia a Súmula 691/STF, entendendo-se que não se admite habeas corpus nesta instância contra decisão monocrática do Tribunal de origem que indeferiu liminar em writ ainda pendente de julgamento de mérito, salvo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia; da análise dos autos não se...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JONATHAN FIALHO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo regimental improvido, mantido o indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Aplicação Da Súmula 691/stf, Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar Em Writ Originário, Acesso a Elementos De Prova Em Procedimento Investigatório, Supressão De Instância
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN FIALHO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 É admissível habeas corpus no STJ contra decisão monocrática que indeferiu liminar em writ originário pendente de julgamento de mérito, à luz da Súmula 691/STF?
- 2 Houve flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a liminar na origem a justificar mitigação da Súmula 691/STF?
- 3 A negativa de acesso a elementos de prova no procedimento investigatório configura constrangimento ilegal apto a justificar intervenção desta Corte?
Ratio Decidendi
Aplicou-se por analogia a Súmula 691/STF, entendendo-se que não se admite habeas corpus nesta instância contra decisão monocrática do Tribunal de origem que indeferiu liminar em writ ainda pendente de julgamento de mérito, salvo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia; da análise dos autos não se constatou tal ilegalidade nem ausência de fundamentação, pois a autoridade de origem fundamentou o indeferimento apontando ausência de fumus boni iuris, periculum in mora ou direito líquido e certo e risco de prejuízo às diligências em curso (art. 7º, §11, Lei 8.096/94), motivo pelo qual o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
agravo regimental improvido, mantido o indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o indeferimento liminar do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment