AREsp 2817616 - DECISAO
O conhecimento do recurso especial implicaria o reexame de elementos fático-probatórios apreciados pelo Tribunal de origem, o que é inviável nesta instância em face da Súmula n. 7 do STJ; assim, nego provimento ao agravo por inadmissibilidade ligada ao reexame de prova.
- Parties
- Agravante: CLARANET TECHNOLOGY S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Caracterização De Consumidor Como Destinatário Final, Inversão Do Ônus Da Prova, Competência Territorial, Eleição De Foro, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARANET TECHNOLOGY S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (prequestionamento)
- 2 aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação entre as partes
- 3 caracterização do consumidor como destinatário final
Ratio Decidendi
O conhecimento do recurso especial implicaria o reexame de elementos fático-probatórios apreciados pelo Tribunal de origem, o que é inviável nesta instância em face da Súmula n. 7 do STJ; assim, nego provimento ao agravo por inadmissibilidade ligada ao reexame de prova.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment