AREsp 3182969 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento de matéria trazida (arts. 104 e 422 do CC) e, sobretudo, por não ter sido impugnado o fundamento decisivo do acórdão de origem: a inexistência de prova de comunicação prévia de substituição de prestadores nos termos do art. 17 da Lei 9.656/1998. Assim, aplicou-se a jurisprudência sobre prequestionamento e impossibilidade de admitir o recurso especial, mantendo-se a exigência de cobertura enquanto não comprovada a comunicação de 30 dias pela operadora; majorou-se honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.; Corré: APS Assistência Personalizada à Saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C.c. Indenizatória Plano De Saúde / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo interno e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor a Contratos De Plano De Saúde, Migração/alienação De Carteira De Beneficiários, Substituição De Rede Credenciada E Comunicação Prévia (art. 17 Da Lei 9.656/1998), Cobertura De Tratamento Em Face De Descredenciamento, Dano Moral Versus Mero Inadimplemento Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante/recorrente
APS Assistência Personalizada à Saúde
Corré
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C.c. Indenizatória Plano De Saúde / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 Obrigação da operadora de plano de saúde de assegurar condições contratadas após migração de carteira
- 3 Obrigatoriedade de comunicação prévia de substituição de prestadores nos termos do art. 17 da Lei 9.656/1998
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento de matéria trazida (arts. 104 e 422 do CC) e, sobretudo, por não ter sido impugnado o fundamento decisivo do acórdão de origem: a inexistência de prova de comunicação prévia de substituição de prestadores nos termos do art. 17 da Lei 9.656/1998. Assim, aplicou-se a jurisprudência sobre prequestionamento e impossibilidade de admitir o recurso especial, mantendo-se a exigência de cobertura enquanto não comprovada a comunicação de 30 dias pela operadora; majorou-se honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo interno e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment