AREsp 2654728 - DECISAO
Embora o art. 942 (técnica de complementação do julgamento) seja aplicável aos procedimentos previstos no ECA por força do art. 198, a sua utilização não pode ser empregada para agravar a situação do adolescente quando a decisão colegiada de segunda instância já foi favorável a ele; aplicar a técnica nesse sentido...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: recorrido (adolescente); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Aplicação Do Art. 942 Do Cpc/cpp, Complementação De Julgamento Em Decisões Não Unânimes, Medida Socioeducativa De Internação, Proibição De Tratamento Mais Gravoso Ao Adolescente, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
recorrido (adolescente)
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 942 (técnica de complementação de julgamento) nos procedimentos do ECA
- 2 Possibilidade de prosseguimento do julgamento para alterar decisão majoritária favorável ao adolescente
- 3 Compatibilidade da técnica de complementação com o princípio de proteção integral e vedação à reformatio in pejus ao adolescente
Ratio Decidendi
Embora o art. 942 (técnica de complementação do julgamento) seja aplicável aos procedimentos previstos no ECA por força do art. 198, a sua utilização não pode ser empregada para agravar a situação do adolescente quando a decisão colegiada de segunda instância já foi favorável a ele; aplicar a técnica nesse sentido implicaria tratamento mais gravoso que o conferido ao réu imputável, ofendendo normas protetivas do ECA e da Lei 12.594/2012, razão pela qual o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment