AREsp 2842773 - ACORDAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 602/STJ quanto à aplicabilidade do CDC e Súmula 83/STJ quanto à impossibilidade de divergência), e a pretensão da recorrente demandaria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, a devolução integral e imediata das parcelas resulta da aplicação da Súmula 543/STJ quando há culpa exclusiva do vendedor.
- Parties
- Recorrente: BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL; Recorrida: Cristiane Souza da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor a Cooperativas Habitacionais, Rescisão Contratual Por Culpa Exclusiva Da Vendedora, Devolução Integral E Imediata Das Parcelas Pagas, Impossibilidade De Reexame De Provas E De Interpretação De Cláusulas Contratuais Em Recurso Especial, Incidência De Súmulas Do STJ (5, 7, 83, 543, 602)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
Recorrente
Cristiane Souza da Silva
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às cooperativas habitacionais que atuam como incorporadoras e fornecedoras de imóveis
- 2 Se a devolução integral das parcelas e a análise de cláusulas contratuais podem ser revisadas em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 602/STJ quanto à aplicabilidade do CDC e Súmula 83/STJ quanto à impossibilidade de divergência), e a pretensão da recorrente demandaria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, a devolução integral e imediata das parcelas resulta da aplicação da Súmula 543/STJ quando há culpa exclusiva do vendedor.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment