AREsp 2813587 - DECISAO

AREsp 2813587 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por impugnação dos fundamentos da decisão agravada e não se conheceu do recurso especial porque as questões centrais (aplicabilidade do CDC, legitimidade passiva e eventual responsabilidade exclusiva da construtora) dependem de reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, a recorrente já obteve provimento quanto aos danos morais na instância ordinária, tornando inexistente interesse recursal sobre esse ponto; por fim, aplicou-se a jurisprudência que reconhece a incidência do CDC nos contratos do SFH e a responsabilidade solidária dos fornecedores.

Parties
Agravante/recorrente: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU; Construtora Mencionada: ALMEIDA MARIN CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA.; Autora: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor Ao SFH, Legitimidade Passiva, Litisconsórcio Passivo E Denunciação Da Lide, Danos Morais, Vícios Construtivos, Súmulas 5, 7, 83 E 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU

Agravante/recorrente

ALMEIDA MARIN CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA.

Construtora Mencionada

parte agravada

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo

  1. 1 Inaplicabilidade ou aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos do Sistema Financeiro de Habitação
  2. 2 Ilegitimidade passiva da CDHU e necessidade de litisconsórcio passivo com a construtora
  3. 3 Existência de danos morais indenizáveis

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por impugnação dos fundamentos da decisão agravada e não se conheceu do recurso especial porque as questões centrais (aplicabilidade do CDC, legitimidade passiva e eventual responsabilidade exclusiva da construtora) dependem de reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, a recorrente já obteve provimento quanto aos danos morais na instância ordinária, tornando inexistente interesse recursal sobre esse ponto; por fim, aplicou-se a jurisprudência que reconhece a incidência do CDC nos contratos do SFH e a responsabilidade solidária dos fornecedores.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação (danos materiais)
  • Mantida a proporção de distribuição dos ônus sucumbenciais fixada no acórdão recorrido