AREsp 2813587 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por impugnação dos fundamentos da decisão agravada e não se conheceu do recurso especial porque as questões centrais (aplicabilidade do CDC, legitimidade passiva e eventual responsabilidade exclusiva da construtora) dependem de reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, a recorrente já obteve provimento quanto aos danos morais na instância ordinária, tornando inexistente interesse recursal sobre esse ponto; por fim, aplicou-se a jurisprudência que reconhece a incidência do CDC nos contratos do SFH e a responsabilidade solidária dos fornecedores.
- Parties
- Agravante/recorrente: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU; Construtora Mencionada: ALMEIDA MARIN CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA.; Autora: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor Ao SFH, Legitimidade Passiva, Litisconsórcio Passivo E Denunciação Da Lide, Danos Morais, Vícios Construtivos, Súmulas 5, 7, 83 E 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Agravante/recorrente
ALMEIDA MARIN CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA.
Construtora Mencionada
parte agravada
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Inaplicabilidade ou aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos do Sistema Financeiro de Habitação
- 2 Ilegitimidade passiva da CDHU e necessidade de litisconsórcio passivo com a construtora
- 3 Existência de danos morais indenizáveis
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por impugnação dos fundamentos da decisão agravada e não se conheceu do recurso especial porque as questões centrais (aplicabilidade do CDC, legitimidade passiva e eventual responsabilidade exclusiva da construtora) dependem de reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, a recorrente já obteve provimento quanto aos danos morais na instância ordinária, tornando inexistente interesse recursal sobre esse ponto; por fim, aplicou-se a jurisprudência que reconhece a incidência do CDC nos contratos do SFH e a responsabilidade solidária dos fornecedores.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação (danos materiais)
- Mantida a proporção de distribuição dos ônus sucumbenciais fixada no acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment