REsp 1859162 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de mútuo habitacional do SFH; a Caixa Econômica Federal não tem interesse para intervir quando o contrato está vinculado à apólice privada (ramo 68), afastando o deslocamento de competência para a Justiça Federal; questões relativas à existência de cobertura e à exclusão contratual de vícios construtivos tratam de interpretação contratual e prova, cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ e pela Súmula 5/STJ; por fim, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art.85, §11,...
- Parties
- Recorrente: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE; Pretensa Assistente/parte Interessada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Terceiro/informante: CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Julgamento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor Aos Contratos Do SFH, Intervenção Da Caixa Econômica Federal Como Assistente, Competência Da Justiça Federal Vs Estadual, Inversão Do Ônus Da Prova, Vícios Construtivos E Cobertura Securitária, Abuso De Cláusula Excludente, Honorários Sucumbenciais, Impossibilidade De Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Pretensa Assistente/parte Interessada
CDHU
Terceiro/informante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Se aplica o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de mútuo habitacional regidos pelo SFH
- 2 Se a Caixa Econômica Federal detém interesse jurídico para intervir como assistente e se isso desloca competência para a Justiça Federal quando apólice é ramo 68
- 3 Se deve ocorrer inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de mútuo habitacional do SFH; a Caixa Econômica Federal não tem interesse para intervir quando o contrato está vinculado à apólice privada (ramo 68), afastando o deslocamento de competência para a Justiça Federal; questões relativas à existência de cobertura e à exclusão contratual de vícios construtivos tratam de interpretação contratual e prova, cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ e pela Súmula 5/STJ; por fim, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art.85, §11,...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil de 2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment