REsp 1895119 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o agravante não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente (aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF), e porque a tese de dissídio jurisprudencial ficou prejudicada por óbices de admissibilidade; não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º, CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Deficiência Da Fundamentação, Incidência, Por Analogia, Das Súmulas 283 E 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Ação Rescisória, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015 (multa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Determinação do regime recursal aplicável (CPC/2015)
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não impugnação de fundamento autônomo do acórdão
- 3 Impedimento de conhecimento do recurso especial por óbices de admissibilidade que prejudicam exame de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o agravante não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente (aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF), e porque a tese de dissídio jurisprudencial ficou prejudicada por óbices de admissibilidade; não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º, CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment