REsp 1929033 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente e aplica-se o Código de Processo Civil de 2015, nos termos do entendimento do Plenário de 09.03.2016.
- Parties
- Embargante: ELIZABETH VIDAL DA SILVA; Embargado: CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Embargos De Declaração, Omissão, Tarifa De Esgoto, Serviço De Esgotamento Sanitário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETH VIDAL DA SILVA
Embargante
CEDAE
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do CPC/2015 por força da data de publicação do provimento impugnado
- 2 presença ou não de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 legalidade da cobrança da tarifa de esgotamento sanitário quando ausente tratamento final dos dejetos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente e aplica-se o Código de Processo Civil de 2015, nos termos do entendimento do Plenário de 09.03.2016.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment