AREsp 1822991 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão de existir fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido (impossibilidade de estender a proteção das apólices individuais a contrato coletivo cujos reajustes foram livremente pactuados) não atacado pela parte, além da impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7 do STJ) e da ausência de prequestionamento de determinadas matérias (Súmulas 282 e 356 do STF).
- Parties
- Agravante/recorrente: BELMIRO DA COSTA; Recorrido: BRADESCO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do CDC a Contrato Coletivo De Plano De Saúde, Dever De Informação (art. 6º, III, Cdc), Reajuste De Contrato Coletivo, Prequestionamento, Súmulas E Óbices De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELMIRO DA COSTA
Agravante/recorrente
BRADESCO SAÚDE
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência do art. 1º do CDC em contratos coletivos de plano de saúde
- 2 ofensa ao dever de informação previsto no art. 6º, III, do CDC
- 3 existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão de existir fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido (impossibilidade de estender a proteção das apólices individuais a contrato coletivo cujos reajustes foram livremente pactuados) não atacado pela parte, além da impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7 do STJ) e da ausência de prequestionamento de determinadas matérias (Súmulas 282 e 356 do STF).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment