AREsp 1882110 - ACORDAO

AREsp 1882110 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi conhecido porque as razões atacaram apenas parte dos fundamentos da decisão agravada, não impugnando especificamente os demais fundamentos, incidindo a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III e 1.021, § 1º do CPC/2015; não se aplicou multa por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Parties
Agravante: MALDONADO E ASSIS SERVIÇOS LTDA; Agravado: MUNICÍPIO DE PATOS DE MINAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Outcome
Agravo Interno não conhecido
Legal Topics
Aplicabilidade Do Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Incidência Da Súmula 182/stj, Imposição De Multa Prevista No Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MALDONADO E ASSIS SERVIÇOS LTDA

Agravante

MUNICÍPIO DE PATOS DE MINAS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 regime recursal aplicável (CPC/2015)
  3. 3 possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi conhecido porque as razões atacaram apenas parte dos fundamentos da decisão agravada, não impugnando especificamente os demais fundamentos, incidindo a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III e 1.021, § 1º do CPC/2015; não se aplicou multa por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Court Disposition

Agravo Interno não conhecido

Orders

  • Agravo Interno não conhecido.
  • Sem imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015.