REsp 1921606 - DECISAO

REsp 1921606 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque versa sobre matéria de cunho constitucional, relativa à aplicabilidade e eventual modulação dos efeitos de decisões do STF em repercussão geral (ADIs 4357/4425 e RE 870.947/SE), competência esta exclusiva do Supremo Tribunal Federal; portanto, o STJ não pode apreciar tal questão em Recurso Especial, configurando impropriedade formal, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Aplicabilidade Do Art. 1º F Da Lei 9.494/97, Correção Monetária, Modulação De Efeitos De Declaração De Inconstitucionalidade, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 com a redação dada pela Lei 11.960/2009
  2. 2 Efeitos e modulação de decisões do STF (ADIs 4357 e 4425)
  3. 3 Competência para definir conteúdo e momento de produção de efeitos de decisões com repercussão geral

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque versa sobre matéria de cunho constitucional, relativa à aplicabilidade e eventual modulação dos efeitos de decisões do STF em repercussão geral (ADIs 4357/4425 e RE 870.947/SE), competência esta exclusiva do Supremo Tribunal Federal; portanto, o STJ não pode apreciar tal questão em Recurso Especial, configurando impropriedade formal, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecimento do Recurso Especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em atenção ao art. 85, § 11, do CPC/2015 e ao Enunciado Administrativo 7/STJ