AREsp 1872322 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não indicaram com precisão os dispositivos legais supostamente violados, tornando-se deficiente a fundamentação na forma da Súmula 284/STF, e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: TERESINHA WITT; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria, Reconhecimento De Tempo De Serviço Especial, Conversão De Tempo Comum Para Especial, Dano Moral, Fator Previdenciário, Ruído E Limites De Tolerância, Equipamento De Proteção Individual (epi), Efeitos Financeiros Da Revisão Do Benefício, Admissibilidade Recursal (súmula 284/stf), Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERESINHA WITT
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 2 possibilidade de conversão de tempo comum em especial conforme legislação vigente na data em que requisitos foram preenchidos (Tema nº 546/STJ)
- 3 caracterização de dano moral pelo indeferimento ou suspensão de benefício previdenciário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não indicaram com precisão os dispositivos legais supostamente violados, tornando-se deficiente a fundamentação na forma da Súmula 284/STF, e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment