AREsp 1854366 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque não houve prequestionamento das normas indicadas, e porque o tribunal de origem constatou ausência de provas aptas a demonstrar atraso injustificado ou dano moral, situação que demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo 3 quanto aos requisitos do CPC/2015 e majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ELENICE DOS SANTOS GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- Aposentadoria, Indenização, Danos Morais, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENICE DOS SANTOS GUIMARÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 demora da administração na análise do pedido de aposentadoria
- 2 ausência de provas do dano extrapatrimonial
- 3 prequestionamento de matérias para recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque não houve prequestionamento das normas indicadas, e porque o tribunal de origem constatou ausência de provas aptas a demonstrar atraso injustificado ou dano moral, situação que demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo 3 quanto aos requisitos do CPC/2015 e majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial.
- Majora-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment