REsp 1951945 - DECISAO
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 1973 para aferir a base de cálculo dos honorários em razão da sentença datada de 11/11/2015; o juízo de equidade sobre honorários, realizado pelas instâncias ordinárias, não é suscetível de reexame em recurso especial exceto quando o valor for manifestamente irrisório ou exorbitante; não estando demonstrada irrisoriedade ou exorbitância, nega-se provimento ao recurso especial; determina-se, contudo, que, se houve prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, estes sejam majorados em 10% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria, Desaposentação, Honorários Advocatícios, Fixação De Honorários, Aplicação Temporal Da Lei, Equidade Na Fixação De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 preliminar de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão quanto à fixação de honorários de sucumbência
- 2 definição da lei aplicável para arbitramento de honorários (CPC/1973 vs CPC/2015)
- 3 possibilidade de revisão do juízo de equidade em recurso especial (irrisoriedade ou exorbitância)
Ratio Decidendi
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 1973 para aferir a base de cálculo dos honorários em razão da sentença datada de 11/11/2015; o juízo de equidade sobre honorários, realizado pelas instâncias ordinárias, não é suscetível de reexame em recurso especial exceto quando o valor for manifestamente irrisório ou exorbitante; não estando demonstrada irrisoriedade ou exorbitância, nega-se provimento ao recurso especial; determina-se, contudo, que, se houve prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, estes sejam majorados em 10% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment