REsp 1694879 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao entender que a averbação de tempo de serviço rural não é ato administrativo complexo, submetendo‑se ao prazo decadencial de cinco anos previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999; assim, nega‑se provimento ao recurso da UFSM e mantém‑se a aplicação do lustro decadencial e a manutenção das averbações conforme decidido no tribunal a quo.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão/acórdão
- Outcome
- Nega‑se provimento ao recurso especial interposto pela UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM.
- Legal Topics
- Aposentadoria, Averbação De Tempo De Serviço Rural, Decadência Quinquenal, Ato Administrativo Complexo, Autotutela Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão/acórdão
Legal Issues
- 1 Se o ato de averbação de tempo de serviço para fins de aposentadoria é ato administrativo complexo cuja perfeição depende de registro pelo Tribunal de Contas
- 2 Aplicabilidade do art. 54 da Lei 9.784/1999 (prazo decadencial de 5 anos) aos atos de averbação e à atuação do Tribunal de Contas
- 3 Compatibilidade entre princípio da segurança jurídica e poder de autotutela administrativa
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao entender que a averbação de tempo de serviço rural não é ato administrativo complexo, submetendo‑se ao prazo decadencial de cinco anos previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999; assim, nega‑se provimento ao recurso da UFSM e mantém‑se a aplicação do lustro decadencial e a manutenção das averbações conforme decidido no tribunal a quo.
Court Disposition
Nega‑se provimento ao recurso especial interposto pela UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM.
Orders
- Nega‑se provimento ao recurso especial interposto pela UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM.
- Majora‑se em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, sobre o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment