REsp 2054922 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem decidiu a controvérsia aplicando o coeficiente de proporcionalidade após a limitação ao teto para preservar a proporcionalidade do benefício original e que eventual reforma quanto a interpretação constitucional caberia ao STF, não ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MARITA GRISARD PEREIRA CAVALLAZZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conheço Parcialmente E Nego Provimento)
- Outcome
- conheço parcialmente e nego provimento
- Legal Topics
- Aposentadoria, Teto Previdenciário, Adequação De Renda Mensal, Coeficiente De Proporcionalidade, Emendas Constitucionais 20/98 E 41/03
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARITA GRISARD PEREIRA CAVALLAZZI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conheço Parcialmente E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 momento da aplicação do limite-teto (antes ou depois da aplicação do coeficiente de proporcionalidade)
- 2 possível conversão de benefício proporcional em integral pela ordem de aplicação dos cálculos
- 3 alegada omissão de fundamentação (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem decidiu a controvérsia aplicando o coeficiente de proporcionalidade após a limitação ao teto para preservar a proporcionalidade do benefício original e que eventual reforma quanto a interpretação constitucional caberia ao STF, não ao recurso especial.
Court Disposition
conheço parcialmente e nego provimento
Orders
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment