REsp 2109261 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso especial porque a conclusão do acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que é possível a cumulação de proventos de aposentadoria de um cargo de professor com o exercício de outro cargo de professor em regime de dedicação exclusiva, razão pela qual se manteve a decisão que autorizou a contagem e concessão da aposentadoria proporcional conforme determinado pelo TCU e pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAIBA; Recorrido: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Aposentadoria, Dedicação Exclusiva, Cumulação De Cargos, Proventos, Revisão Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAIBA
Recorrente
Autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação de cargo de professor em regime de dedicação exclusiva com proventos de aposentadoria de outro cargo de professor
- 2 Efeitos da revisão do ato de aposentadoria pelo TCU e possibilidade de concessão de aposentadoria proporcional
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso especial porque a conclusão do acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que é possível a cumulação de proventos de aposentadoria de um cargo de professor com o exercício de outro cargo de professor em regime de dedicação exclusiva, razão pela qual se manteve a decisão que autorizou a contagem e concessão da aposentadoria proporcional conforme determinado pelo TCU e pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorou-se em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment