AREsp 2746474 - DECISAO

AREsp 2746474 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão: os laudos por similitude não eram aptos a demonstrar a especialidade em face da existência de documentação da empregadora (perfil profissiográfico previdenciário e LTCAT) e da diferença estrutural entre as empresas que produziram os laudos similares; não houve indicação nos autos de exposição a agentes nocivos acima dos limites, o indeferimento de perícia não caracterizou cerceamento de defesa diante de elementos suficientes, e a revisão do ponto exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; quanto à gratuidade, foi deferida a isenção dos honorários em razão da modificação na...

Parties
Autor: autor; Empregador: Hospital Nossa Senhora da Conceição
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Ação Declaratória Revisional De Aposentadoria / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo; não conheço do recurso especial
Legal Topics
Aposentadoria, Reconhecimento De Tempo De Serviço Especial, Perícia, Laudos Por Similitude, Gratuidade Da Justiça, Cerceamento De Defesa, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

autor

Autor

Hospital Nossa Senhora da Conceição

Empregador

Procedural Posture

Ação Declaratória Revisional De Aposentadoria / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 Se o indeferimento de perícia configura cerceamento de defesa quando há elementos suficientes nos autos
  2. 2 Se laudos por similitude são aptos a demonstrar especialidade quando há documentação da empregadora (PPF e LTCAT)
  3. 3 Aplicação da lei vigente ao tempo do trabalho para reconhecimento de especialidade (direito adquirido)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão: os laudos por similitude não eram aptos a demonstrar a especialidade em face da existência de documentação da empregadora (perfil profissiográfico previdenciário e LTCAT) e da diferença estrutural entre as empresas que produziram os laudos similares; não houve indicação nos autos de exposição a agentes nocivos acima dos limites, o indeferimento de perícia não caracterizou cerceamento de defesa diante de elementos suficientes, e a revisão do ponto exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; quanto à gratuidade, foi deferida a isenção dos honorários em razão da modificação na...

Court Disposition

conheço do agravo; não conheço do recurso especial

Orders

  • Deferido o benefício da gratuidade da justiça para abarcar a isenção do pagamento dos honorários advocatícios, mantendo-se a obrigação quanto ao adimplemento das custas processuais já efetuado
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determinou-se a sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade