AREsp 2746474 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão: os laudos por similitude não eram aptos a demonstrar a especialidade em face da existência de documentação da empregadora (perfil profissiográfico previdenciário e LTCAT) e da diferença estrutural entre as empresas que produziram os laudos similares; não houve indicação nos autos de exposição a agentes nocivos acima dos limites, o indeferimento de perícia não caracterizou cerceamento de defesa diante de elementos suficientes, e a revisão do ponto exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; quanto à gratuidade, foi deferida a isenção dos honorários em razão da modificação na...
- Parties
- Autor: autor; Empregador: Hospital Nossa Senhora da Conceição
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória Revisional De Aposentadoria / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo; não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Aposentadoria, Reconhecimento De Tempo De Serviço Especial, Perícia, Laudos Por Similitude, Gratuidade Da Justiça, Cerceamento De Defesa, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor
Autor
Hospital Nossa Senhora da Conceição
Empregador
Procedural Posture
Ação Declaratória Revisional De Aposentadoria / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento de perícia configura cerceamento de defesa quando há elementos suficientes nos autos
- 2 Se laudos por similitude são aptos a demonstrar especialidade quando há documentação da empregadora (PPF e LTCAT)
- 3 Aplicação da lei vigente ao tempo do trabalho para reconhecimento de especialidade (direito adquirido)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão: os laudos por similitude não eram aptos a demonstrar a especialidade em face da existência de documentação da empregadora (perfil profissiográfico previdenciário e LTCAT) e da diferença estrutural entre as empresas que produziram os laudos similares; não houve indicação nos autos de exposição a agentes nocivos acima dos limites, o indeferimento de perícia não caracterizou cerceamento de defesa diante de elementos suficientes, e a revisão do ponto exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; quanto à gratuidade, foi deferida a isenção dos honorários em razão da modificação na...
Court Disposition
conheço do agravo; não conheço do recurso especial
Orders
- Deferido o benefício da gratuidade da justiça para abarcar a isenção do pagamento dos honorários advocatícios, mantendo-se a obrigação quanto ao adimplemento das custas processuais já efetuado
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determinou-se a sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment