REsp 2213626 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por deficiência na argumentação recursal (incidência das súmulas 282 e 284 do STF), aliada ao fato de que as questões suscitadas não haviam sido oportunamente apresentadas ao juízo de origem (inovação recursal), sendo ainda que precedentes do STJ e do STF firmaram entendimento de que gratificações pro labore faciendo podem ser incorporadas em valor inferior à última remuneração sem violar a integralidade.
- Parties
- Recorrente: LUCIA DO AMPARO MINHOTO VARGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aposentadoria, Gratificação De Desempenho (gdass), Prequestionamento, Súmulas 282 E 284/stf, Lei 13.324/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIA DO AMPARO MINHOTO VARGAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/ausência de enfrentamento de pontos)
- 2 Caracterização da Lei nº 13.324/2016 como fato superveniente e sua incidência no caso (art. 493 CPC/2015)
- 3 Incorporação da GDASS à aposentadoria e se a sua redução viola o direito à integralidade (art. 3º da EC 47/2005)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por deficiência na argumentação recursal (incidência das súmulas 282 e 284 do STF), aliada ao fato de que as questões suscitadas não haviam sido oportunamente apresentadas ao juízo de origem (inovação recursal), sendo ainda que precedentes do STJ e do STF firmaram entendimento de que gratificações pro labore faciendo podem ser incorporadas em valor inferior à última remuneração sem violar a integralidade.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment