REsp 2213626 - DECISAO

REsp 2213626 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por deficiência na argumentação recursal (incidência das súmulas 282 e 284 do STF), aliada ao fato de que as questões suscitadas não haviam sido oportunamente apresentadas ao juízo de origem (inovação recursal), sendo ainda que precedentes do STJ e do STF firmaram entendimento de que gratificações pro labore faciendo podem ser incorporadas em valor inferior à última remuneração sem violar a integralidade.

Parties
Recorrente: LUCIA DO AMPARO MINHOTO VARGAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Aposentadoria, Gratificação De Desempenho (gdass), Prequestionamento, Súmulas 282 E 284/stf, Lei 13.324/2016

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIA DO AMPARO MINHOTO VARGAS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/ausência de enfrentamento de pontos)
  2. 2 Caracterização da Lei nº 13.324/2016 como fato superveniente e sua incidência no caso (art. 493 CPC/2015)
  3. 3 Incorporação da GDASS à aposentadoria e se a sua redução viola o direito à integralidade (art. 3º da EC 47/2005)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por deficiência na argumentação recursal (incidência das súmulas 282 e 284 do STF), aliada ao fato de que as questões suscitadas não haviam sido oportunamente apresentadas ao juízo de origem (inovação recursal), sendo ainda que precedentes do STJ e do STF firmaram entendimento de que gratificações pro labore faciendo podem ser incorporadas em valor inferior à última remuneração sem violar a integralidade.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).