AREsp 1458685 - DECISAO
O Tribunal de origem decidiu corretamente que o termo inicial da prescrição quinquenal, no caso de reconhecimento superveniente do direito (averbação de tempo especial em revisão administrativa), é a data da revisão do benefício, e que as revisões administrativas ocorridas em 28/05/2012 e 30/11/2010 tornaram a pretensão atual, de modo que o ajuizamento em 31/07/2014 estava dentro do prazo de cinco anos; ademais, a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada e não computada em dobro é admissível para evitar enriquecimento ilícito da Administração, em conformidade com a jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravado: servidor público aposentado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo/admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria, Licença Prêmio, Prescrição Quinquenal, Desaverbação, Conversão Em Pecúnia, Correção Monetária E Juros, Enriquecimento Ilícito, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
servidor público aposentado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo/admissibilidade
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição quinquenal para conversão em pecúnia de licença-prêmio
- 2 possibilidade de desaverbação e conversão em pecúnia de licença-prêmio não gozada e não computada em dobro
- 3 base de cálculo da indenização
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem decidiu corretamente que o termo inicial da prescrição quinquenal, no caso de reconhecimento superveniente do direito (averbação de tempo especial em revisão administrativa), é a data da revisão do benefício, e que as revisões administrativas ocorridas em 28/05/2012 e 30/11/2010 tornaram a pretensão atual, de modo que o ajuizamento em 31/07/2014 estava dentro do prazo de cinco anos; ademais, a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada e não computada em dobro é admissível para evitar enriquecimento ilícito da Administração, em conformidade com a jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment