REsp 2153212 - DECISAO
O STJ concluiu que, na hipótese concreta, o Tribunal Regional Federal da 5ª Região fundamentou corretamente a anulação do ato administrativo que cessou o pagamento da vantagem "opção pelo cargo efetivo", por violar a confiança legítima da servidora que teve a aposentadoria concedida em observância à orientação normativa e à jurisprudência do TCU então vigentes; ademais, o recurso especial não poderia reexaminar matéria de caráter constitucional relativa à competência do TCU nem prosperou quanto às alegações de omissão/negativa de prestação jurisdicional por falta de prequestionamento adequado, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Autor: LENIRA FERREIRA E ANDRADE E SILVA; Réu: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Aposentadoria, Opção Pelo Cargo Efetivo, Princípio Da Confiança Legítima, Competência Do Tribunal De Contas Da União, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENIRA FERREIRA E ANDRADE E SILVA
Autor
UNIÃO FEDERAL
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 incidência da vantagem "opção pelo cargo efetivo" nos proventos de aposentadoria com base no art. 2º da Lei 8.911/94
- 2 possibilidade de redução de proventos em razão de mudança de entendimento do TCU após concessão da aposentadoria
- 3 competência da Justiça Federal para apreciar demandas contra a União decorrentes de atos relacionados ao TCU
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, na hipótese concreta, o Tribunal Regional Federal da 5ª Região fundamentou corretamente a anulação do ato administrativo que cessou o pagamento da vantagem "opção pelo cargo efetivo", por violar a confiança legítima da servidora que teve a aposentadoria concedida em observância à orientação normativa e à jurisprudência do TCU então vigentes; ademais, o recurso especial não poderia reexaminar matéria de caráter constitucional relativa à competência do TCU nem prosperou quanto às alegações de omissão/negativa de prestação jurisdicional por falta de prequestionamento adequado, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment