AREsp 3029189 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem; a decisão de inadmissibilidade é indivisível e, como o acórdão recorrido está em conformidade com a tese do Tema 534 do STJ (fundamento autônomo e suficiente), o agravo é silente quanto a esse ponto, incidindo a Súmula 182 do STJ, razão pela qual não se conhece do agravo.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria, Reconhecimento De Tempo De Serviço Especial, Periculosidade (eletricidade), Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Tema 534 Do STJ, Tema 1.209 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de atividade especial por exposição à eletricidade superior a 250 volts
- 2 incidência da periculosidade após o Decreto n. 2.172/1997
- 3 omissão nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem; a decisão de inadmissibilidade é indivisível e, como o acórdão recorrido está em conformidade com a tese do Tema 534 do STJ (fundamento autônomo e suficiente), o agravo é silente quanto a esse ponto, incidindo a Súmula 182 do STJ, razão pela qual não se conhece do agravo.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração de tal verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment