AREsp 739857 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento consolidado do STJ determina que o regulamento aplicável ao participante de plano fechado de previdência privada é o vigente quando forem implementadas as condições de elegibilidade (data da elegibilidade), e não o vigente na data de adesão; além disso, constatou-se que o beneficiário Raimundo Vieira de Souza figura entre os que firmaram acordo de migração e a transação de 2003 foi considerada válida, e que, quanto a José Augusto Câmara, a decisão agravada determinou que aqueles que não optaram pela migração teriam seus benefícios regidos pelo regulamento vigente na data de elegibilidade (no caso, Estatuto e Regulamento de 1986),...
- Parties
- Agravante: José Augusto Câmara; Agravante: Raimundo Vieira de Souza; Recorrido: Caixa De Previdência dos Funcionários do Banco do Nordeste do Brasil - CAPEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido (recurso negado)
- Legal Topics
- Aposentadoria Complementar, Regulamento Aplicável, Direito Adquirido, Transação (migração De Plano), Recurso Especial Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Augusto Câmara
Agravante
Raimundo Vieira de Souza
Agravante
Caixa De Previdência dos Funcionários do Banco do Nordeste do Brasil - CAPEF
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 qual regulamento é aplicável para cálculo de aposentadoria complementar: o vigente na data de adesão ou o vigente na data de implementação das condições de elegibilidade (data da elegibilidade)
- 2 possibilidade de aplicação do regulamento de 1967 a beneficiários que não firmaram transação
- 3 efeito de transação de migração de plano de benefícios e sua eventual nulidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento consolidado do STJ determina que o regulamento aplicável ao participante de plano fechado de previdência privada é o vigente quando forem implementadas as condições de elegibilidade (data da elegibilidade), e não o vigente na data de adesão; além disso, constatou-se que o beneficiário Raimundo Vieira de Souza figura entre os que firmaram acordo de migração e a transação de 2003 foi considerada válida, e que, quanto a José Augusto Câmara, a decisão agravada determinou que aqueles que não optaram pela migração teriam seus benefícios regidos pelo regulamento vigente na data de elegibilidade (no caso, Estatuto e Regulamento de 1986),...
Court Disposition
Agravo interno improvido (recurso negado)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment