REsp 2173727 - DECISAO

REsp 2173727 - DECISAO

O Tribunal entendeu que o acórdão do TRF que aplicou a interpretação fixada na ADI 5179 estava corretamente fundamentado: os proventos do autor devem ser reajustados pelos mesmos percentuais conferidos aos vencimentos básicos dos analistas judiciários da União (classe B, padrão 10) pelas Leis 11.416/2006,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Autor (juiz classista aposentado)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e, nessa extensão, nego-lhe provimento; não conheço do recurso especial adesivo.
Legal Topics
Aposentadoria De Juiz Classista, Reajuste De Proventos, ADI 5179, Prescrição Quinquenal, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora
Administrativo Processual Civil Constitucional Aposentadoria De Juiz Classista Reajuste De Proventos ADI 5179 Prescrição Quinquenal Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Autor (juiz classista aposentado)

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da ADI 5179 aos proventos de juízes classistas
  2. 2 Índice e forma de apuração do reajuste dos proventos
  3. 3 Termo inicial e alcance da prescrição quinquenal

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão do TRF que aplicou a interpretação fixada na ADI 5179 estava corretamente fundamentado: os proventos do autor devem ser reajustados pelos mesmos percentuais conferidos aos vencimentos básicos dos analistas judiciários da União (classe B, padrão 10) pelas Leis 11.416/2006, 12.774/2012 e 13.317/2016, com apuração individualizada considerando revisões anteriores, vantagens já implantadas e dedução dos reajustes já concedidos, observando-se prescrição quinquenal a partir do ajuizamento, e aplicando-se correção e juros conforme o Manual de Cálculos e SELIC desde 12/2021; as alegações da União não demonstraram omissão ou vício capaz de afastar a conclusão do...

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e, nessa extensão, nego-lhe provimento; não conheço do recurso especial adesivo.

Orders

  • Embargos de declaração providos, com efeitos infringentes, quanto à sucumbência recíproca e à menção ao recurso de apelação da União no relatório e dispositivo do acórdão recorrido.
  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte sucumbente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.