REsp 1949741 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento à sua pretensão porque o Tribunal de origem acolheu, como fundamento autônomo suficiente, o reconhecimento da especialidade das atividades relacionadas ao cultivo da cana-de-açúcar por sua natureza penosa/insalubre, fundamento esse que não foi impugnado...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (julgamento Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Insalubridade, Honorários Advocatícios, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 reconhecimento do corte de cana-de-açúcar como atividade especial
- 2 alegada omissão/violação dos arts. 11, 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula 283/STF por fundamento autônomo não impugnado
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento à sua pretensão porque o Tribunal de origem acolheu, como fundamento autônomo suficiente, o reconhecimento da especialidade das atividades relacionadas ao cultivo da cana-de-açúcar por sua natureza penosa/insalubre, fundamento esse que não foi impugnado pelo recorrente, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; igualmente foram rejeitadas as alegações de omissão e violação processual suscitadas, e determinada a majoração dos honorários na hipótese prevista.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment