AREsp 1935465 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não se verificando omissão ou cerceamento; as questões apontadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão, nos termos da Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: HELCIO LUIS RIBEIRO; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Ruído, Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp), Uso De EPI, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Omissão No Julgado, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELCIO LUIS RIBEIRO
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão
- 2 alegado cerceamento de defesa pela indeferição de produção de prova pericial
- 3 interpretação dos limites de tolerância de ruído para reconhecimento de tempo especial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não se verificando omissão ou cerceamento; as questões apontadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão, nos termos da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment