REsp 1831371 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos para integrar a ementa e firmar a tese de que é possível o reconhecimento da especialidade da atividade de Vigilante mesmo após EC 103/2019, com ou sem uso de arma de fogo, em período posterior à Lei 9.032/1995 e ao Decreto 2.172/1997, desde que haja comprovação da efetiva nocividade por qualquer meio de prova até 5.3.1997, e, a partir dessa data, mediante laudo técnico ou elemento material equivalente que comprove exposição permanente, não ocasional nem intermitente, que coloque em risco a integridade física do segurado; entende-se que a EC 103/2019 não afastou a vigência da legislação infraconstitucional aplicável até a edição de lei complementar.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO DE ESTUDOS PREVIDENCIÁRIOS - IEPREV; Recorrente: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Embargos Acolhidos Sem Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Atividade Especial De Vigilante, Eficácia Integrativa, Comprovação Por Laudo Técnico, EC 103/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE ESTUDOS PREVIDENCIÁRIOS - IEPREV
Embargante
INSS
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Embargos Acolhidos Sem Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento da especialidade da atividade de vigilante mesmo após EC 103/2019
- 2 Natureza integrativa dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Momento a partir do qual se exige laudo técnico ou elemento material equivalente (5.3.1997)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos para integrar a ementa e firmar a tese de que é possível o reconhecimento da especialidade da atividade de Vigilante mesmo após EC 103/2019, com ou sem uso de arma de fogo, em período posterior à Lei 9.032/1995 e ao Decreto 2.172/1997, desde que haja comprovação da efetiva nocividade por qualquer meio de prova até 5.3.1997, e, a partir dessa data, mediante laudo técnico ou elemento material equivalente que comprove exposição permanente, não ocasional nem intermitente, que coloque em risco a integridade física do segurado; entende-se que a EC 103/2019 não afastou a vigência da legislação infraconstitucional aplicável até a edição de lei complementar.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos, nos termos do voto do Relator.
- Alteração do item 10 da ementa para: "10. Firma-se a seguinte tese: é possível o reconhecimento da especialidade da atividade de Vigilante, mesmo após EC 103/2019, com ou sem o uso de arma de fogo, em data posterior à Lei 9.032/1995 e ao Decreto 2.172/1997, desde que haja a comprovação da efetiva nocividade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment