AREsp 1953465 - DECISAO

AREsp 1953465 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, pela aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso (falta de indicação precisa dos dispositivos legais e dissídio), pela aplicação da Súmula 7/STJ por demanda de reexame do conjunto fático-probatório e pela ausência...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: JOAO BATISTA NEVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Ação Rescisória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Dissídio Jurisprudencial
Previdenciário Processual Civil Recursal Aposentadoria Especial Tempo De Serviço Especial Ação Rescisória Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284 STF +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO BATISTA NEVES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 reconhecimento de tempo de serviço especial por exposição à eletricidade
  2. 2 admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 105, III, alíneas a e c da CF/88
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, pela aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso (falta de indicação precisa dos dispositivos legais e dissídio), pela aplicação da Súmula 7/STJ por demanda de reexame do conjunto fático-probatório e pela ausência de comprovação, nos termos legais, de divergência jurisprudencial; ademais, concluiu-se que os documentos novos trazidos não alterariam o resultado do julgado rescindendo, inviabilizando o reconhecimento em sede de recurso especial e de ação rescisória.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
  • Publique-se. Intimem-se.