AREsp 1939805 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque a Corte de origem resolveu a controvérsia com fundamento em matéria constitucional (reconhecimento da constitucionalidade do § 8º do art. 57 da Lei 8.213/91 pelo STF no Tema 709), sendo inviável o exame do recurso especial sobre questão constitucional sem usurpar a competência...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do Agravo e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Afastamento Da Atividade Nociva, Tema 709 STF, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial diante de decisão fundada em matéria constitucional (Tema 709 STF)
- 2 interpretação e aplicação do § 8º do art. 57 da Lei nº 8.213/91
- 3 momento a partir do qual o afastamento da atividade nociva é exigível
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a Corte de origem resolveu a controvérsia com fundamento em matéria constitucional (reconhecimento da constitucionalidade do § 8º do art. 57 da Lei 8.213/91 pelo STF no Tema 709), sendo inviável o exame do recurso especial sobre questão constitucional sem usurpar a competência do STF; ademais, não há vícios de omissão ou contradição no acórdão atacado.
Court Disposition
Conheço do Agravo e nego-lhe provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment