AREsp 1946835 - DECISAO

AREsp 1946835 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, quanto à prova de neutralização da nocividade por EPI, o Tribunal de origem decidiu que a indicação de uso de EPI eficaz no PPP, por si só, não demonstra a efetiva neutralização do agente nocivo e a matéria exige análise fático-probatória própria...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 November 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Equipamento De Proteção Individual (epi), Presunção De Veracidade Do PPP, Fonte De Custeio, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Previdenciário Processual Civil Aposentadoria Especial Equipamento De Proteção Individual (epi) Presunção De Veracidade Do PPP Fonte De Custeio Admissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 se a indicação de uso de EPI eficaz no PPP afasta o reconhecimento de atividade especial
  2. 2 se é possível conceder aposentadoria especial sem prévia fonte de custeio quando não houve recolhimento do adicional patronal
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante de questões constitucionais e falta de prequestionamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, quanto à prova de neutralização da nocividade por EPI, o Tribunal de origem decidiu que a indicação de uso de EPI eficaz no PPP, por si só, não demonstra a efetiva neutralização do agente nocivo e a matéria exige análise fático-probatória própria (logo, as razões do recurso especial não impugnaram especificamente esse fundamento, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF); quanto à alegação de violação do art. 201 da CF e do art. 125 da Lei 8.213/91, trata-se de questão constitucional ou de norma infraconstitucional de conteúdo eminentemente constitucional, cuja análise em recurso especial é imprópria, além de faltar...

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.