AREsp 1946835 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, quanto à prova de neutralização da nocividade por EPI, o Tribunal de origem decidiu que a indicação de uso de EPI eficaz no PPP, por si só, não demonstra a efetiva neutralização do agente nocivo e a matéria exige análise fático-probatória própria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Equipamento De Proteção Individual (epi), Presunção De Veracidade Do PPP, Fonte De Custeio, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a indicação de uso de EPI eficaz no PPP afasta o reconhecimento de atividade especial
- 2 se é possível conceder aposentadoria especial sem prévia fonte de custeio quando não houve recolhimento do adicional patronal
- 3 admissibilidade do recurso especial diante de questões constitucionais e falta de prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, quanto à prova de neutralização da nocividade por EPI, o Tribunal de origem decidiu que a indicação de uso de EPI eficaz no PPP, por si só, não demonstra a efetiva neutralização do agente nocivo e a matéria exige análise fático-probatória própria (logo, as razões do recurso especial não impugnaram especificamente esse fundamento, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF); quanto à alegação de violação do art. 201 da CF e do art. 125 da Lei 8.213/91, trata-se de questão constitucional ou de norma infraconstitucional de conteúdo eminentemente constitucional, cuja análise em recurso especial é imprópria, além de faltar...
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment