REsp 2113228 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a interpretação suscitada pelo recorrente (de que o art.57 dispensaria o recolhimento de contribuições para o contribuinte individual) não foi objeto de debate e decisão na instância ordinária (falta de prequestionamento) e, ademais, a tese...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: MILTON JOSE CHITOLINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial No Stj; Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Atividade Especial, Contribuinte Individual, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Jurisprudência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON JOSE CHITOLINA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial No Stj; Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o art. 57 da Lei 8.213/91 exige recolhimento de contribuições para reconhecimento de aposentadoria especial do contribuinte individual
- 2 Requisito do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 3 Impossibilidade de reexame do conteúdo fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a interpretação suscitada pelo recorrente (de que o art.57 dispensaria o recolhimento de contribuições para o contribuinte individual) não foi objeto de debate e decisão na instância ordinária (falta de prequestionamento) e, ademais, a tese demandaria revolvimento de matéria fático-probatória e afrontaria o entendimento de que a ausência de recolhimentos impede o cômputo do período para concessão do benefício ao contribuinte individual; determinou-se também majoração dos honorários sucumbenciais em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual justiça gratuita concedida na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment