REsp 2152517 - DECISAO
Não se conhece do recurso especial porque a orientação do Superior Tribunal de Justiça já se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida (reconhecimento do tempo de serviço especial por exposição habitual e permanente à eletricidade acima de 250 volts, com fundamento em precedentes como o REsp 1.306.113/SC),...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (previdenciário) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Agente Eletricidade, Rol Exemplificativo De Agentes Nocivos, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (previdenciário) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial por exposição à eletricidade após a edição do Decreto 2.172/1997 e alterações legislativas
- 2 Caracter exemplificativo do rol de agentes nocivos e requisitos para configuração do tempo especial
- 3 Efeito dos Equipamentos de Proteção Individual (EPI) sobre o reconhecimento da especialidade
Ratio Decidendi
Não se conhece do recurso especial porque a orientação do Superior Tribunal de Justiça já se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida (reconhecimento do tempo de serviço especial por exposição habitual e permanente à eletricidade acima de 250 volts, com fundamento em precedentes como o REsp 1.306.113/SC), incidindo o óbice da Súmula 83/STJ; assim, não há divergência a ser conhecida.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment