REsp 2151719 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ (REsp 1.306.113/SC) que reconhece o caráter exemplificativo do rol de agentes, e houve prova (PPP e laudo) de exposição habitual e permanente à eletricidade acima de 250 volts, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Agente Eletricidade, Rol Exemplificativo, Eficácia Do EPI
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de tempo especial por exposição à eletricidade após Decreto nº 2.172/1997
- 2 caráter exemplificativo do rol de agentes nocivos
- 3 efeito da eficácia do EPI sobre o reconhecimento da aposentadoria especial
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ (REsp 1.306.113/SC) que reconhece o caráter exemplificativo do rol de agentes, e houve prova (PPP e laudo) de exposição habitual e permanente à eletricidade acima de 250 volts, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais já arbitrados nas instâncias de origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment