REsp 2154289 - DECISAO
O STJ concluiu que não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração, que o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7), e que, à luz da jurisprudência da Corte, é possível o reconhecimento de tempo de serviço especial ao contribuinte individual quando comprovadas as...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Reconhecimento De Tempo De Serviço Especial, Contribuinte Individual, Agentes Nocivos Químicos, Hidrocarbonetos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial ao contribuinte individual
- 3 necessidade ou não de avaliação quantitativa para agentes do Anexo 13 da NR 15
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração, que o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7), e que, à luz da jurisprudência da Corte, é possível o reconhecimento de tempo de serviço especial ao contribuinte individual quando comprovadas as condições legais; mantiveram-se, assim, os fundamentos do Tribunal a quo e negou-se provimento ao recurso especial do INSS, com aplicação de majoração de honorários na forma do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Determina-se a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a eventual gratuidade judiciária
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment