REsp 2154289 - DECISAO

REsp 2154289 - DECISAO

O STJ concluiu que não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração, que o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7), e que, à luz da jurisprudência da Corte, é possível o reconhecimento de tempo de serviço especial ao contribuinte individual quando comprovadas as...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Reconhecimento De Tempo De Serviço Especial, Contribuinte Individual, Agentes Nocivos Químicos, Hidrocarbonetos
Previdenciário Processual Civil Aposentadoria Especial Reconhecimento De Tempo De Serviço Especial Contribuinte Individual Agentes Nocivos Químicos Hidrocarbonetos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial ao contribuinte individual
  3. 3 necessidade ou não de avaliação quantitativa para agentes do Anexo 13 da NR 15

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração, que o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7), e que, à luz da jurisprudência da Corte, é possível o reconhecimento de tempo de serviço especial ao contribuinte individual quando comprovadas as condições legais; mantiveram-se, assim, os fundamentos do Tribunal a quo e negou-se provimento ao recurso especial do INSS, com aplicação de majoração de honorários na forma do art.85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento

Orders

  • Determina-se a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a eventual gratuidade judiciária
  • Publique-se e intime-se