REsp 2154270 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou-se na interpretação do art. 57 da Lei 8.213/91, na nulidade da restrição imposta pelo art. 64 do Decreto 3.048/99 quanto ao contribuinte individual não cooperado, e nos elementos probatórios (PPP e laudos) que evidenciaram exposição da...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Contribuinte Individual Não Cooperado, Tempo De Serviço Especial, Agentes Biológicos, Equipamentos De Proteção Individual (epi), Fonte De Custeio, Data De Entrada Do Requerimento (der), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial ao contribuinte individual não cooperado
- 3 responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou-se na interpretação do art. 57 da Lei 8.213/91, na nulidade da restrição imposta pelo art. 64 do Decreto 3.048/99 quanto ao contribuinte individual não cooperado, e nos elementos probatórios (PPP e laudos) que evidenciaram exposição da autora a agentes biológicos, com aplicação dos entendimentos sobre irrelevância do EPI para período anterior a 03-12-1998 e vedação ao reexame fático pelo STJ (Súmula 7).
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment