REsp 2150828 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem comprovou, com base em provas documentais, testemunhais e laudo por similaridade, que a autora, atuando como dentista contribuinte individual, esteve exposta de forma habitual e permanente a agentes biológicos no período discutido, preenchendo os...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: a parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Contribuinte Individual, Atividade Especial, Agentes Biológicos, Tempus Regit Actum, Custeio Previdenciário, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
a parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de aposentadoria especial ao contribuinte individual
- 2 requisitos para caracterização de tempo de serviço especial (habitualidade e permanência)
- 3 admissibilidade de prova por similaridade/indireta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem comprovou, com base em provas documentais, testemunhais e laudo por similaridade, que a autora, atuando como dentista contribuinte individual, esteve exposta de forma habitual e permanente a agentes biológicos no período discutido, preenchendo os requisitos do art.57 da Lei 8.213/1991; os §§6º e 7º do art.57 apenas disciplinam o custeio adicional a cargo de empresas e não excluem o contribuinte individual do reconhecimento do tempo de serviço especial; a revisão do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ e deve aplicar-se a lei vigente ao tempo da atividade (tempus regit actum).
Court Disposition
recurso especial não provido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
- Majorar, quando existente fixação prévia, os honorários sucumbenciais em favor da parte recorrida em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment