AREsp 2693759 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou a matéria e, com base no conjunto probatório, concluiu que não havia prova de que o EPI neutralizou efetivamente a nocividade; a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a questão sobre prévia fonte de custeio não foi impugnada em todos os fundamentos, incidindo a Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Agravado: segurado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, EPI, Tempo De Serviço Especial, Prévia Fonte De Custeio, Reexame Fático Probatório, Perfil Profissiográfico Previdenciário PPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravante
segurado
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Eficácia do EPI na descaracterização da atividade especial
- 2 Admissibilidade do PPP como prova da exposição a agente nocivo
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou a matéria e, com base no conjunto probatório, concluiu que não havia prova de que o EPI neutralizou efetivamente a nocividade; a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a questão sobre prévia fonte de custeio não foi impugnada em todos os fundamentos, incidindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment