REsp 2151372 - DECISAO
Conheceu-se, em parte, do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apreciou as questões essenciais, aplicou o entendimento pacificado do STJ de que o rol de agentes é exemplificativo, e fundamentou o reconhecimento do tempo especial em prova pericial; a revisão do resultado exigiria reexame...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento; majoro os honorários advocatícios em 2%.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Contribuição, Tempo Especial, Agentes Nocivos, Correção Monetária, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de configuração de atividade especial por exposição a agente penoso (estresse profissional)
- 2 caráter exemplificativo do rol de agentes nocivos e aplicabilidade dos Decretos regulamentadores
- 3 necessidade de suporte técnico (perícia) para reconhecimento de tempo especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se, em parte, do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apreciou as questões essenciais, aplicou o entendimento pacificado do STJ de que o rol de agentes é exemplificativo, e fundamentou o reconhecimento do tempo especial em prova pericial; a revisão do resultado exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento; majoro os honorários advocatícios em 2%.
Orders
- Conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment