REsp 2165049 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer a possibilidade de aposentadoria especial para segurado contribuinte individual quando comprovado o exercício de atividade sob condições especiais nos moldes vigentes à época, que os §§ 6º e 7º do art. 57 da Lei 8.213/91 tratam de financiamento quando há empresa e não excluem o contribuinte individual, e que a limitação imposta pelo art. 64 do Decreto 3.048/1999 extrapola a lei, razão pela qual o recurso especial do INSS foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Prescrição Quinquenal, Contribuinte Individual, Tempus Regit Actum, Custeio Da Previdência, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Súmula 383/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial para segurado contribuinte individual
- 2 aplicação das regras de suspensão e interrupção da prescrição quinquenal
- 3 exigência de prova material e carência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo (art. 320 e art. 485, IV, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer a possibilidade de aposentadoria especial para segurado contribuinte individual quando comprovado o exercício de atividade sob condições especiais nos moldes vigentes à época, que os §§ 6º e 7º do art. 57 da Lei 8.213/91 tratam de financiamento quando há empresa e não excluem o contribuinte individual, e que a limitação imposta pelo art. 64 do Decreto 3.048/1999 extrapola a lei, razão pela qual o recurso especial do INSS foi negado provimento.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment