REsp 2168980 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação do recorrente e pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória para alterar o acórdão recorrido (incidência das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ). Mantiveram-se, assim, as conclusões da Turma sobre o reconhecimento de períodos de atividade...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autor: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Remessa Necessária, Perfil Profissiográfico (ppp), Nível De Exposição Normalizado (nen), LTCAT, Efeitos Financeiros (der/dib), Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Metodologia De Aferição De Ruído
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
autor
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de apresentação do PPP na via administrativa para análise da atividade especial
- 2 metodologia aplicável à aferição de ruído (NEN, dosimetria, NHO-01, NR-15)
- 3 limites de tolerância para ruído conforme normativos históricos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação do recorrente e pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória para alterar o acórdão recorrido (incidência das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ). Mantiveram-se, assim, as conclusões da Turma sobre o reconhecimento de períodos de atividade especial com base em PPP apresentado administrativamente, a aplicação das regras de aferição de ruído conforme a norma vigente no período e a fixação dos efeitos financeiros na DER, além da majoração de honorários na hipótese prevista.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e a eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment