AREsp 2661044 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente aplicou o entendimento de que os efeitos financeiros da concessão ou revisão de aposentadoria especial devem ser fixados na data do requerimento administrativo (DER), mesmo quando a comprovação da atividade especial ocorre por prova documental produzida apenas em juízo, e porque a pretensão de reexaminar provas no recurso especial é vedada pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a condenação da autarquia ao pagamento de verbas sucumbenciais e determinou-se a majoração dos honorários quando já fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Autor: Parte Autora; Réu/autarquia: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Previdenciária / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Conhecido do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Efeitos Financeiros, Termo Inicial Da Aposentadoria (der), Prova Documental Em Juízo, Honorários Sucumbenciais, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte Autora
Autor
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Réu/autarquia
Procedural Posture
Ação Previdenciária / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 fixação do termo inicial da aposentadoria especial e efeitos financeiros
- 2 valoração da prova documental produzida em juízo e direito aos efeitos desde a DER
- 3 condenação da autarquia ao pagamento de honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente aplicou o entendimento de que os efeitos financeiros da concessão ou revisão de aposentadoria especial devem ser fixados na data do requerimento administrativo (DER), mesmo quando a comprovação da atividade especial ocorre por prova documental produzida apenas em juízo, e porque a pretensão de reexaminar provas no recurso especial é vedada pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a condenação da autarquia ao pagamento de verbas sucumbenciais e determinou-se a majoração dos honorários quando já fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conhecido do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conhecido o recurso especial.
Orders
- Mantida a sentença quanto ao termo inicial da aposentadoria (DER: 24/10/2017) e efeitos financeiros.
- Mantida a condenação da autarquia ao pagamento das verbas sucumbenciais, nos termos do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment