AREsp 2681816 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por constatar deficiência na fundamentação recursal: o recorrente não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado nem desenvolveu argumentação demonstrando a ofensa, o que inviabiliza o exame do recurso especial, aplicando-se por analogia o entendimento da Súmula...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Atividade Especial, Exposição a Agentes Nocivos, Óbice Sumular, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 reconhecimento de atividade especial e consequente aposentadoria especial ou, subsidiariamente, aposentadoria por tempo de contribuição
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação de qual dispositivo de lei federal teria sido violado
- 3 incidência, por analogia, da Súmula n. 284 do STF sobre recursos com fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por constatar deficiência na fundamentação recursal: o recorrente não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado nem desenvolveu argumentação demonstrando a ofensa, o que inviabiliza o exame do recurso especial, aplicando-se por analogia o entendimento da Súmula n. 284 do STF, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment