REsp 2147279 - DECISAO

REsp 2147279 - DECISAO

O STJ entendeu que o Tribunal de origem enfrentou adequadamente a questão do termo inicial, constatando que os requisitos para a aposentadoria especial estavam presentes na data do pedido administrativo, e que o indeferimento administrativo impediu a implantação do benefício, obrigando o interessado a buscar tutela...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Termo Inicial, Abono De Permanência, Compensação De Valores, Acúmulo De Vencimentos E Proventos
Administrativo Previdenciário Aposentadoria Especial Termo Inicial Abono De Permanência Compensação De Valores Acúmulo De Vencimentos E Proventos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)

  1. 1 Termo inicial dos efeitos da aposentadoria (data do requerimento administrativo)
  2. 2 Compatibilidade/incompatibilidade do abono de permanência com proventos de aposentadoria
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O STJ entendeu que o Tribunal de origem enfrentou adequadamente a questão do termo inicial, constatando que os requisitos para a aposentadoria especial estavam presentes na data do pedido administrativo, e que o indeferimento administrativo impediu a implantação do benefício, obrigando o interessado a buscar tutela jurisdicional; por tratar-se de questão apreciada à luz do suporte fático-probatório dos autos, a matéria não comporta reexame no recurso especial (Súmula 7), razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento, mantendo-se a determinação de desconto/compensação dos valores pagos a título de abono de permanência no período entre o requerimento...

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Mantém-se o acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que, em parte, determinou o desconto/compensação dos valores pagos a título de abono de permanência recebidos pelo autor entre a data do requerimento administrativo e a implantação da aposentadoria.
  • Majorou-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.