REsp 2205914 - DECISAO

REsp 2205914 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assenta em fundamento suficiente não impugnado pelo recorrente: o laudo pericial não especificou a forma e habitualidade da exposição aos agentes químicos, e o PPP indicou níveis de ruído abaixo dos limites legais para os períodos apontados, razão pela qual não restou comprovado o tempo especial necessário. Ademais, a falta de impugnação de todos os fundamentos do acórdão atrai, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF, justificando o não conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente/autor: NILSON DOS SANTOS; Recorrido/entidade Previdenciária: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Empregadora/interessada: PETROBRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Reconhecimento De Tempo Especial, Exposição a Agentes Nocivos (ruído E Químicos), Prova Pericial, Perfil Profissiográfico Previdenciário PPP, Impugnação De Fundamentos Do Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NILSON DOS SANTOS

Recorrente/autor

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrido/entidade Previdenciária

PETROBRAS

Empregadora/interessada

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 reconhecimento de períodos laborados como atividade especial por exposição a ruído e agentes químicos
  2. 2 suficiência do laudo pericial em demonstrar forma e habitualidade da exposição aos agentes nocivos
  3. 3 valor probatório do PPP e compatibilidade com os limites legais

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assenta em fundamento suficiente não impugnado pelo recorrente: o laudo pericial não especificou a forma e habitualidade da exposição aos agentes químicos, e o PPP indicou níveis de ruído abaixo dos limites legais para os períodos apontados, razão pela qual não restou comprovado o tempo especial necessário. Ademais, a falta de impugnação de todos os fundamentos do acórdão atrai, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF, justificando o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.