AREsp 2716907 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e pormenorizadamente o fundamento central da decisão agravada (inadmissão do recurso especial por implicar revolvimento do conjunto probatório), violando o princípio da dialeticidade; aplica-se o art. 932, III, do CPC, o art. 253, parágrafo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARLOS ANTONIO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Rural, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ANTONIO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 reconhecimento de tempo de serviço rural anterior aos 12 anos
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova em recurso especial)
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (arts. 932 CPC e 253 RISTJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e pormenorizadamente o fundamento central da decisão agravada (inadmissão do recurso especial por implicar revolvimento do conjunto probatório), violando o princípio da dialeticidade; aplica-se o art. 932, III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e a Súmula 182/STJ, além da vedação ao reexame probatório prevista na Súmula 7/STJ. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC; observar-se-ão os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e legislações extravagantes aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment