REsp 2200740 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não haver omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão recorrida (art. 1.022 do CPC); o Tribunal de origem diferiu do paradigma invocado uma vez que reconheceu, a partir de 01/01/2004, exposição eventual ao ruído no PPP e não constatou agentes químicos acima do...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: GERSON NASCIMENTO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Exposição a Agentes Nocivos (ruído), Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp), Súmula 7 Do STJ, Tema 1.083, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON NASCIMENTO JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para conhecimento do recurso especial
- 3 reconhecimento da especialidade do labor em razão de exposição ao ruído
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não haver omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão recorrida (art. 1.022 do CPC); o Tribunal de origem diferiu do paradigma invocado uma vez que reconheceu, a partir de 01/01/2004, exposição eventual ao ruído no PPP e não constatou agentes químicos acima do limite de tolerância, de modo que os embargos configuram mera rediscussão do mérito, vedada nessa via.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment